Entrevue avec le réalisateur Tom Harper: Les aéronautes

0
50
Booking.com


La quête de la connaissance de l'humanité nous a conduits aux extrémités de la Terre, aux profondeurs les plus sombres des océans les plus profonds et aux rives lointaines de l'espace. Que ce soit pour la science ou l'aventure (généralement un peu des deux), les êtres humains possèdent un talent étrange pour rechercher les limites de leur existence et repousser ces limites, vers de nouvelles frontières de découverte. Le nouveau film, Les aéronautes, rend hommage au potentiel de l'humanité en dramatiser le vol en montgolfière de 1862 qui a vu le scientifique James Glaisher (Eddie Redmaybe) et son pilote (Felicity Jones) atteindre des hauteurs de plus de 36 000 pieds et faire des percées scientifiques qui ont changé à jamais la connaissance de l'humanité sur la planète Terre.

Les aéronautes est un aventure édifiante et une expérience palpitante, remplie de belles images du ciel vu du dessus des nuages, ainsi que de la terreur à l'articulation blanche qui accompagne le guidage d'une délicate montgolfière à travers l'œil d'une tempête, avec des éclairs qui passent comme des balles, des milliers de pieds au-dessus du sol.

En relation: La revue The Aeronauts de Screen Rant

Tout en favorisant la sortie américaine de Les aéronautes, le réalisateur Tom Harper a rencontré Screen Rant pour discuter de son travail sur le film, de ses magnifiques effets spéciaux à la difficulté de créer une histoire qui se déroule presque entièrement dans le petit panier d'une montgolfière. Il parle également franchement du "lavage de wok" perçu de remplacer le pilote réel de Glaisher par un fiction composite de plusieurs femmes historiques différentes, et ce que cela dit des critiques en ligne qui n'hésitent pas à souligner cette liberté historique particulière sans exprimer aucun mépris envers les autres changements apportés à la création d'une expérience cinématographique divertissante que tout le monde peut apprécier.

Les aéronautes est maintenant en salles et sortira sur Amazon Prime en streaming le 20 décembre.


Felicity Jones dans The Aeronauts
Felicity Jones dans The Aeronauts

Dans le paysage actuel des films d'action à succès, nous tenons pour acquis les effets spéciaux de pointe. Et c'est un film qui utilise vraiment cette technologie pour raconter l'histoire. Je ne pense pas qu'il serait possible de faire ce film à une époque antérieure.

Je pense que c'est vrai.

Pouvez-vous nous parler un peu de cette approche, d'avoir, je ne sais pas … Est-ce que c'est comme, l'ensemble du panier juste complètement entouré d'écrans bleus? Comment était cet ensemble?

Beaucoup a été tourné comme ça, dans une grande grande salle de bluescreen où nous avons construit un gros morceau du ballon, mais nous en avons également tourné un degré significatif pour de vrai. C'était le point de départ pour cela. Je pense que c'est là … Les effets visuels sont des choses amusantes; nous avons atteint le point, maintenant, où presque tout est possible. Mais cela ne signifie pas que c'est toujours crédible. Avec ce film, je voulais embrasser les effets visuels de manière réelle, ou aussi réelle que possible. Par conséquent, lorsque l'on regarde le matériel de référence, comme les vraies personnes qui sautent des avions, les atterrissages en parachute, les gens dans des ballons … Ce qui est le plus visible, ce sont les imperfections de la caméra. Il y a quelques choses que vous remarquez; il y a des restrictions. Si vous volez dans un ballon, vous êtes dans un panier et vous ne pouvez pas vous déplacer à l'extérieur de ce panier. Il n'y a pas de vol stationnaire juste à l'extérieur pour obtenir un meilleur angle de caméra. Donc, vous embrassez ces choses. Il est tiré depuis un hélicoptère, ou à l'intérieur du panier, ou attaché au ballon d'une manière ou d'une autre. Si vous êtes dans l'espace confiné d'un ballon, vous obtenez les coups et les coups, ce n'est pas parfait. Vous ne pouvez pas nécessairement avoir beaucoup de filtres et d'éléments pour bloquer les fusées éclairantes. Ces imperfections ajoutent vraiment au sentiment de la réalité des effets visuels. Donc, combiné avec le fait que nous en avons fait une partie pour de vrai. Nous avons grimpé dans un ballon, nous avons emmené Eddie et Felicity jusqu'à 3000 pieds, et Felicity est sortie du panier. C'était elle! Vous ne pouvez pas toujours dire ce qui est réel et ce qui ne l'est pas.

C'est ça la magie du cinéma!

Pour ce qui n'était pas réel, nous avons essayé de recréer le «vrai» autant que possible. Ce n'est pas parce que tout est possible que le public l'achètera. Et nous avons essayé d'utiliser toutes les restrictions que la réalité impose pour rendre les effets visuels plus crédibles?

Cela a-t-il déjà été un combat avec le studio? Genre, ce truc de caméra 3D est vraiment chaud en ce moment, mais exactement comme ce que vous avez dit, cela enlève vraiment de la crédibilité.

Nous avons définitivement exploré ces routes. Mais encore une fois, dès le début, je me disais: "Nous devons construire notre propre ballon. Nous devons emmener les acteurs dans le ciel, même si nous ne pouvons pas obtenir d'assurance." Nous devions faire monter tout le monde dans le ballon dans un ballon pour voir à quoi ça ressemble, c'est ce que nous avons fait. Avant même de savoir que nous allions filmer dans le ciel, George Steel, mon directeur de la photographie, et moi sommes montés en ballon avec un appareil photo. Nous avons filmé et déterminé ce que nous pouvions faire et ce que nous ne pouvions pas faire. Nous l'avons regardé et analysé et avons déterminé ce que nous pourrions prendre et mettre dans le film. Ensuite, quand nous l'avons fait avec les acteurs, nous avons embrassé toutes ces choses. Je pense que le studio a réalisé très rapidement que c'était quelque chose qui donnait au film une sensation différente. Nous ne voulions pas faire un film de super-héros, ou quelque chose comme ça … Bien que ces effets visuels soient fantastiques, cela devient en quelque sorte … Il y a moins de danger pour les personnages plus ils sont intensifiés. Nous voulions vraiment ancrer le look dans la réalité autant que possible.


Avez-vous déjà été à des milliers de pieds dans les airs avec une caméra pensant: "Qu'est-ce que je fais ici? Je veux rentrer à la maison!" Évidemment, vous n'avez plus peur des hauteurs maintenant, mais avant?

Non. Je pense que je me disais: "Nous sommes dans le ciel! Je suis dans un ballon! Et c'est magnifique!" C'était tellement excitant. J'adore les ballons et j'aime les ballons. Ce sont des choses majestueuses. Pour avoir le privilège de construire votre propre ballon à gaz avec filet du 19ème siècle, de le remplir de gaz et de repartir, sans savoir où vous allez descendre ni ce qui va se passer, c'est magnifique. C'était une chose merveilleuse. Cela dit, en montgolfière, j'adore. Des hélicoptères? Moins donc. Il y a tellement de pièces mobiles.

L'action dans ce film est si excitante, si déchirante, j'étais à poings blancs sur le bord de mon siège. J'imagine que l'action ne serait pas aussi excitante sans l'association incroyable d'Eddie et de Felicity. Ils sont incroyables. Avez-vous jeté l'un puis l'autre? Ont-ils auditionné ensemble? Quel a été ce processus de casting?

Nous avons dressé une liste de ceux que nous pensions être les meilleurs pour chaque personnage. Eddie était en haut de la liste James et Felicity en haut de la liste Amelia! Nos premières réflexions ont été, est-ce que ça va être un problème? Parce qu'ils avaient travaillé relativement récemment l'un en face de l'autre dans The Theory of Everything.

Attendez, je pensais que c'était une préquelle à ça. Ce n'est pas?

Oui exactement! (Rires) Mais nous pensions, vous savez, que cela ne devrait pas nous empêcher d'offrir. Il y a une tradition à Hollywood où les acteurs travaillent ensemble encore et encore, nous leur avons donc envoyé le script en même temps, et je pense qu'ils ont envoyé quelques SMS en avant et en arrière. Et ils ont adoré travailler ensemble la dernière fois, ils avaient une excellente chimie, alors ils l'ont embrassée. Heureusement pour nous, ils étaient à nouveau prêts à travailler ensemble, et nous avons pu en récolter les fruits.

J'adore comment, pour ne pas trop gâcher, leur relation n'est pas une chose romantique galvaudée. Ils apprennent à se connaître et à se comprendre mutuellement d'une manière que nous ne voyons vraiment pas souvent dans les films d'aujourd'hui. Films de type blockbuster particulièrement gros budget.

Il n'y avait jamais rien de romantique dans le script. En fait, ça m'intéressait parce que les deux … Je pense que nous voulions explorer le fait que ces deux personnages essayaient de s'échapper de leur vie, et ils ont tous deux pu se donner ce dont ils avaient besoin au temps, pour les aider à redécouvrir leur place sur Terre. C'était intéressant, ces deux personnes, qui étaient des parias pour différentes raisons, pouvaient apporter leur soutien. Si cela amène les gens à penser que c'est romantique ou s'ils sont juste destinés à être amis, ce n'était pas vraiment important. Il s'agissait de la rencontre des esprits, si vous voulez.


Eddie Redmayne et Felicity Jones orage Les Aéronautes
Eddie Redmayne et Felicity Jones dans The Aeronauts

J'ai toujours dans nos têtes l'image d'un directeur de studio qui est un grand gars chauve effrayant avec un costume à fines rayures et un cigare, quelqu'un qui dit: "Pourquoi ne s'embrassent-ils pas? Ils sont tous les deux jolis, embrasse-les!"

Il y a eu cette conversation. Comme vous pouvez l'imaginer, ce sont deux personnes dans un bain de 90 minutes qui ont une excellente chimie. Il n'est pas surprenant que cette question se soit posée. La vérité est que nous avons tiré deux fins. Nous avons tourné une version et une autre. Le script était toujours à sens unique, mais vous ne savez pas vraiment jusqu'à ce que vous y arriviez. Cela est rapidement devenu évident, cependant, ce n'était pas la bonne version de ce film. Je pense que je m'attendais à un peu plus de résistance à cela. Le studio m'a beaucoup soutenu. Je pense qu'ils ont réalisé, dès le début, que ce n'était pas bien non plus. La relation entre eux est née, comme je l'ai dit, pour cette rencontre des esprits. Il est arrivé à sa conclusion naturelle, et il ne semblait pas du tout juste qu'il soit devenu romantique à la fin. C'était donc la bonne façon d'aborder une histoire comme ça. Cela semblait assez organique, plutôt que n'importe quel directeur de studio imposant leur version de ce qui devrait arriver. Je pense que, de manière écrasante, nous n'avons vraiment eu personne en désaccord avec cela … Attendez, en fait, ce n'est pas vrai. Lorsque nous testions le film, nous avons posé quelques questions, nous avons fait un Q&A après l'avoir montré à des amis et à la famille. Nous avons fait un Q&R et j'ai dit: "Est-ce que quelqu'un a pensé qu'il devrait y avoir une romance, ou un baiser, ou quelque chose comme ça?" Nous n'avions toujours pas le baiser, mais nous l'avions dans notre poche arrière et nous voulions savoir ce que le public en pensait. Une femme est allée (lève la main), elle a regardé autour de lui, puis … (elle baisse lentement la main à nouveau). C'était hilarant. Mais c'est ce que j'aime à ce sujet! À la fin du film, si vous voulez l'enlever, vous le pouvez.

C'est un tel soulagement d'apprendre cela, car il y a tellement d'histoires d'horreur sur des réalisateurs qui leur ont arraché leur film, souvent à des résultats désastreux. Justice League et Fantastic Four sont deux exemples particulièrement célèbres, en particulier sur Screen Rant.

C'était vraiment une expérience cinématographique vraiment positive. Je dois dire qu'Amazon était vraiment favorable. Ce n'est pas souvent que vous arrivez à le dire, alors quand cela arrive, je pense qu'il est important de le dire.


Felicity Jones dans The Aeronauts

La qualité du film parle d'elle-même. Au fait, j'ai adoré si je n'ai pas précisé cela! Quel a été le processus de décision sur l'exactitude historique du film? En particulier, le fait que le personnage d'Eddie soit basé sur l'homme réel, mais que Felicity soit un composite fictif de plusieurs personnes différentes?

À mesure que le film sort, cette question se pose de plus en plus. Il a toujours été établi dès le départ. Ce vol était un vol remarquable, en 1862, où ils sont allés à 36 000 pieds, ce qui est plus élevé que quiconque, avant ou depuis. Mais ils ont pris des mesures toutes les deux secondes. Le vol réel et ce qu'ils ont réalisé était remarquable, mais la réalité cinématographique était que c'était deux hommes dans un panier, ne se parlant pas, et cela ne fait évidemment pas le film le plus intéressant. Nous avons toujours su que nous allions puiser dans de nombreux vols différents. L'ensemble du film est un composite complet, une sorte de "plus grands succès de montgolfière". Nous avons pensé, super, trouvons un autre personnage qui va fournir la relation de personnage dynamique la plus intéressante avec James Glaisher, et il y avait cette incroyable aéronaute féminine appelée Sophie Blanchard, et nous avons pensé … Et pourquoi pas?

Droite. Vous n'aviez pas l'intention de faire un documentaire. Si vous l'étiez, eh bien, alors vous avez fait un documentaire!

Je pense que depuis si longtemps, il y a un préjugé sexiste dans le cinéma, mais aussi dans la science; s'il y a une opportunité de mettre une grande femme en tête dans un film, alors génial! Il y a eu une critique selon laquelle nous blanchissons à la chaux, ou lavons au wok, ou quoi que ce soit, et je pense juste … Cela dit, "Inspiré par de vrais événements" au début du film, et presque tout ce qui se passe dans le film est arrivé, juste à des moments différents. Nous n'essayons certainement pas de prétendre que ce film s'est réellement produit; nous disons simplement que c'est l'essence, une compilation de certaines des choses qui se sont produites. Nous essayions de distiller ce sentiment d'émerveillement et d'aventure. C'était l'ambition, plutôt qu'un documentaire ou une pièce de musée. Si tout va bien, les gens sont inspirés par le film et ils iront chercher Falling Upwards, le livre qui a vraiment inspiré le film, et en savoir plus sur Henry Coxwell, qui était le pilote original avec James Glaisher. Il était remarquable, et j'espère que les gens liront le livre parce que c'est un livre fantastique, ou les mémoires de James Glaisher. Tout est là. Je ne pense pas que ce film affecte cela en aucune façon. Je suis vraiment convaincu que nous devons penser à la représentation au cinéma; depuis trop longtemps, nous ne l'avons pas. Il n'y a pas eu assez de personnages féminins forts, et si nous en avons l'occasion, alors tant mieux!

Oui, en particulier pour un type de personnage ingénieur à l'esprit scientifique, qui est toujours une telle bizarrerie à Hollywood, et le sujet fréquent de, comme, les cinglés en ligne.

Nous n'avons pas commencé au début, et à travers un certain sens du politiquement correct, allez: "D'accord, échangeons-le contre une femme." Il est né d'une véritable raison, de savoir comment créer la dynamique de personnage la plus intéressante dans le panier. Personne ne demande jamais toutes les autres choses que nous avons changé dans le film. Cela me fait me demander, qu'est-ce que cela dit de nous, que l'action où ils tombent du ballon, ou les papillons sont un vol différent, ou tout ce que nous avons inventé à propos de James Glaisher, vous savez … Presque chaque événement dans le film est tiré d'ailleurs. Mais la seule chose que les gens demandent, "Pourquoi avez-vous mis un personnage féminin?" Quoi qu'il en soit … C'est une bonne conversation à avoir! Je pense que c'est sain, mais je trouve ça un peu frustrant.

Je comprends parfaitement. C'est une chose que j'ai vue surgir lorsque je faisais des recherches, et je me suis dit: "Je parie qu'il a encore quelque chose qu'il aimerait dire à ce sujet", et je pense que j'avais raison.

(Rires) Oui! Ouais.


Felicity Jones dans The Aeronauts Balloon

Comme vous l'avez dit, les gens ne se plaindront pas de l'action de spectacle où ils se battent pour éviter de tomber du ballon, et je pense que nous avons en quelque sorte ignoré l'action avant. Mais il faut dire qu'il y a une certaine excitation à haute adrénaline dans ce film! Ce doit être un plaisir d'être comme, nous faisons un film scientifique entre guillemets, mais ils traversent également une tempête et tiennent le coup pour la vie chère, ayant cette aventure incroyable. Quel est le processus, comme, "D'accord, nous avons un film dans un ballon, comment allons-nous trouver des décors insensés?"

Ce n'est en fait pas trop loin de la vérité! C'est comme, comment pouvez-vous prendre la science, et certains faits, et la présenter d'une manière divertissante et passionnante, et qui, espérons-le, va stimuler les gens? Nous avons donc dit, d'accord, que pouvons-nous prendre, que pouvons-nous jeter sur ces personnages? Comment pouvons-nous nous amuser le plus? Comment pouvons-nous les mettre le plus en danger? Qu'est-ce qui peut mal tourner pour eux? C'est exactement ce que nous avons fait! Nous avons traversé un certain nombre d'histoires et de vols différents, et avons pris toutes les pires choses qui soient arrivées aux gens, et nous sommes allés, d'accord, nous allons prendre cela, comment allons-nous surmonter cela? C'était l'une des choses que j'ai trouvées vraiment excitantes. Et l'une des choses que je pense est incroyable, même s'il s'agit d'un amalgame, beaucoup de ces choses se sont produites. Ils ont traversé une tempête. Toutes ces choses … Ils ont jeté un chien d'un panier!

J'allais vous demander à ce sujet la prochaine fois! Quand c'est arrivé, je me suis dit: "Je n'aime plus ce film!" Mais alors le petit parachute levrette s'est ouvert, et je me suis dit: "Ouf! Ces victoriens étaient fous!"

Les victoriens étaient fous! (Des rires)

Ils avaient un style incroyable, cependant.

Ils avaient envie de sortir et d'explorer et de briser les frontières. Nous l'avons toujours, en fait. Avec ce film, nous voulions célébrer les merveilleuses choses que les humains peuvent accomplir. Vous savez, vous lisez les journaux, et souvent cela peut être déprimant, mais si vous regardez un peu au-delà des gros titres, vous vous rendez compte que les gens réalisent des choses incroyables, tout le temps. Il y a de grandes percées. Les choses que nous pouvons réaliser lorsque nous mettons nos esprits ensemble sont étonnantes. Si nous l'utilisons pour lutter contre certains des défis auxquels nous sommes confrontés, j'ai beaucoup d'espoir en beaucoup de choses. Plus précisément, sur la météo et le changement climatique, qui renvoie à ce film. Une chose qu'ils ont découverte lors de ces vols en 1862, c'est que notre atmosphère s'épuise. Vous ne pouvez pas aller plus haut, car vous mourrez. Toute la vie est contenue dans cette mince bande d'air, à seulement sept miles de haut. En tant que tel, c'est tout ce que nous avons, et c'est précieux. Et nous devons le protéger.

Mes types de films préférés sont sans pairs. Ils ne sont pas comme les autres films. Les Aéronautes ne sont pas comme les autres films. Je ne sais pas, Naufragé? La vie de Pi? Non, je ne peux pas comparer ce film à autre chose. Mais lorsque vous vous préparez à faire un film, ou même au milieu de celui-ci, et que les gens viennent vers vous et vous disent: "Je ne sais pas comment vous allez faire ça", ou pire encore " Vous ne pouvez pas faire ça ", est-ce un défi? Est-ce un déclencheur qui vous fait penser, eh bien, maintenant je suis moralement obligé de le faire, en tant qu'artiste?

Ouais. Pas seulement en tant qu'artiste ou cinéaste. En tant que personne! Je suis d'accord avec toi. J'adore les films qui ne ressemblent à rien d'autre que vous ayez vu. Mon préféré était The Favorite, l'année dernière. Ou Parasite, peut-être, cette année. Je suis constamment à l'affût. Ils sont vraiment difficiles à trouver. Vous avez besoin de ces moments, lorsque vous tombez sur quelque chose comme ça, ou que vous trouvez quelque chose comme ça, c'est une chose merveilleuse. L'autre problème est que vous devez considérer ce qui sera fait. Peut-être que ce serait plus facile de trouver … Il y a aussi un côté industriel. Plus l'idée est bizarre, plus il est difficile de se faire financer, souvent. Mais c'est ce qui est merveilleux dans le cinéma, lorsque vous trouvez ces éléments qui peuvent révéler des éléments entièrement nouveaux de l'esprit, de l'expérience ou des pensées de quelqu'un ou quoi que ce soit.


La bannière des aéronautes Eddie Redmayne Felicity Jones

Quand vous avez commencé à faire ce film, pensiez-vous que vous auriez pu le terminer? Je veux dire, j'imagine que n'importe quel réalisateur a une idée et pense avec mélancolie: "Ce serait génial si j'avais 40 millions de dollars pour faire ça", mais à un moment donné, quelqu'un va couper votre financement et vous devez le faire pour la radio à la place. Faites souffler un ventilateur. C'est votre budget FX maintenant.

(Rires) Si vous me l'aviez demandé au début, si je pensais que nous arriverions à le faire comme nous l'avons fait, je dirais "probablement pas". Mais je crois toujours que si vous vous passionnez pour quelque chose, vous trouverez un moyen de le faire. J'ai toujours ressenti avec passion ce film. La difficulté est de trouver des choses qui vous passionnent vraiment. Il est rare de trouver des choses qui vous passionnent de manière créative. Mais avec celui-ci, j'ai toujours su, par crochet ou par escroc, qu'on allait y arriver finalement.

Plus: Regarder la bande-annonce officielle de l'Aéronaute


Ellie Kemper HP Get Real Campaign Kimmy Schmidt

Entretien avec Ellie Kemper: la campagne Get Real de HP





Source link

Have something to say? Leave a comment:

Booking.com