5 choses qui sont scientifiquement exactes (& 5 choses qui n'ont aucun sens)

0
159
Booking.com


Netflix a bravement abordé le problème très réel du changement climatique dans son nouveau titre de science-fiction IO. Le film raconte l'histoire de la Terre ravagée par le changement climatique. C’est devenu totalement inhabitable pour la vie humaine et notre espèce ne peut espérer que coloniser l’espace.

EN RELATION: Bande-annonce d'E / S de Netflix: Anthony Mackie court pour laisser une terre toxique

Une partie du plaisir du genre de science-fiction consiste à examiner la science. Un grand film de science-fiction allie précision et dramatique pour renforcer la suspension de l’incrédulité chez le public. IO, comme la plupart des films de science-fiction, est plus une fiction que la science. Quelles parties du film étaient réalistes et quelles étaient des absurdités totales? Continuez à lire pour le découvrir.

Continuez à faire défiler pour continuer à lire

Cliquez sur le bouton ci-dessous pour commencer cet article en aperçu


Commencez maintenant

dix Atmosphère toxique


Le catalyseur de l'exode humain de la Terre en IO est une possibilité très réelle. Alors que l’impact de l’humanité sur le climat de la Terre n’était pas contrôlé, l’atmosphère devint lentement toxique. Les niveaux d'oxygène ont diminué tandis que les niveaux d'ammoniac ont augmenté. Si le changement climatique persiste, notre atmosphère pourrait très bien commencer à se modifier.

EN RELATION: 10 choses manquées par les fans dans les E / S de Netflix

le science derrière le décalage toxique dans le film est théoriquement valable. Les gaz à effet de serre pourraient augmenter à un point tel que notre atmosphère devient fondamentalement différente. Le film aborde la plus sinistre menace du changement climatique pour notre planète.

9 Flamme décolorée

Plusieurs scènes dans IO inclure une méthode intéressante pour tester l’atmosphère autour des personnages. Sam sort un briquet pour vérifier si l'air autour d'elle est toxique. Si sa flamme brûle en violet, elle sait qu’il ya un danger. La couleur qu'une flamme brûle raconte récit. Il indique la température de l'incendie ainsi que le combustible brûlé, par exemple dans les feux d'artifice. En théorie, les flammes brûleraient différentes couleurs, même le violet, dans une atmosphère différente.

8 Colonisation de l'espace


Le changement climatique est très réel. Notre planète connaît des changements rapides dans les conditions météorologiques et elle a un impact sur la vie. Si le changement climatique progressait sans intervention humaine, notre planète pourrait devenir hostile vivre.

EN RELATION: Fin des opérations d'information expliquées: que se passe-t-il dans le film Netflix (et ce que cela signifie)?

La seule solution à ce stade serait de coloniser une autre planète ou une station spatiale comme dans IO. La colonisation de l'espace est possible et certains diront que c'est inévitable.

7 Des abeilles

Repeupler la Terre est possible, mais il faudrait des progrès considérables pour redonner à l’atmosphère une composition moins toxique. L’outil le plus utile dans cette bataille serait de cultiver de plus en plus de plantes. Pour augmenter la flore sur Terre, une population en bonne santé de pollinisateurs serait essentielle. Dans IO, Sam étudie les abeilles et tente de les immuniser contre l'air toxique qui les entoure. Elle a reconnu l’importance des abeilles pour Humain survie. La santé des abeilles et la santé humaine vont de pair.

6 Adaptation

Si l’humanité a la moindre chance de survivre sur une nouvelle Terre transformée à jamais par la pollution, il nous faut avant tout une chose. S'adapter au nouvel environnement.

À la fin de filmSam révèle qu'elle a eu un rêve. Dans sa vision, elle a pu enlever son masque et voyager librement. Elle pouvait respirer sans assistance. Ensuite, Sam retire son masque et peut respirer dans les zones toxiques. Sam apparaît plus tard sur une plage avec un enfant. Cela implique que l'humanité s'est adaptée à la nouvelle atmosphère.

5 Lancement simultané


Film IO Anthony Mackie et Margaret Qualley

Dans la scène d'ouverture de la film, le narrateur explique que 100 navires ont quitté la Terre. Tout d’abord, la scène représente beaucoup plus de navires que seulement 100. À part ce petit détail, il ya un défaut flagrant dans l’idée. 100 navires n'auraient pas été lancés simultanément de la Terre …

EN RELATION: Bande-annonce d'E / S de Netflix: Anthony Mackie court pour laisser une terre toxique

La main-d'œuvre nécessaire au lancement d'un seul vaisseau spatial est ahurissante. Des équipes d’ingénieurs, d’équipages de conduite, d’équipages au sol et d’administrateurs sont nécessaires pour garder chaque détail organisé. Lancer 100 navires à la fois demanderait plus de main-d'œuvre et de ressources qu'un monde post-apocalyptique ne pourrait en supporter.

4 Oxygène et ammonium

L’une des pires controverses de la mauvaise science dans le monde film centres autour des recherches de Sam. Elle essaie de prouver que les formes de vie monocellulaires pourraient s’adapter à l’utilisation de l’ammonium comme source principale d’oxygène. Le problème ici est que l'ammonium ne contient pas d'oxygène du tout. Les recherches de Sam auraient dû viser à déterminer si une forme de vie pouvait s'adapter à l’utilisation de l’ammonium comme alternative à l’oxygène, et non comme source d’oxygène. En tant que scientifique, Sam aurait fait cette distinction importante.

3 Volume de gaz

Quand Micah arrive sur les lieux, il voyage avec style. Les téléspectateurs ont décrit sa machine volante faite maison comme une montgolfière steampunk. Cette description est certainement appropriée. Il y a quelques douteux des scènes impliquant Micah et son ballon.

EN RELATION: 10 meilleurs spectacles Sci-Fi à diffuser sur Netflix

Tout d’abord, il gaspille une quantité insensée de gaz en dégonflant son appareil volant. Gaspiller de telles ressources après la fin de la civilisation serait ridicule. Il remplit ensuite le ballon avec deux bidons. Il aurait eu besoin de beaucoup plus de gaz que ce qu’il a décrit pour faire décoller sa plate-forme.

2 Ceinture de radiation


Choisir un emplacement pour la colonisation serait une entreprise énorme. Trouver une planète propice à la vie humaine n’est pas chose facile. Si vous acceptez tous les science menant à l'exode de l'humanité dans IO, Il y a un détail criant que vous ne pourrez pas ignorer. L’humanité prévoit de coloniser l’une des lunes de Jupiter. Le problème avec le choix de l’emplacement est que les lunes de Jupiter sont profondément enfouies dans des bandes de radiation épaisses. Il n’existe aucun moyen imaginable pour l’humanité de survivre à long terme à ces niveaux toxiques de radiations.

1 Manque de lumière du soleil


Les lunes de Jupiter font un mauvais choix de colonisation pour une multitude de raisons. La distance qui sépare IO du soleil rend la planète froide, hostile et inapte à accueillir une nouvelle colonie de humains.

SUIVANT: 10 films plus dérangés que Velvet Buzzsaw de Netflix

Il n'y aurait aucun moyen de faire pousser des cultures ou de produire suffisamment de nourriture à la surface. Les températures ambiantes seraient si froides que le chauffage des espaces de vie demanderait une quantité astronomique de ressources. Les efforts nécessaires pour survivre sur les opérations d'information garantissent presque l'extinction humaine.



Source link

Booking.com